Наш друг и земляк Евгений Нечкасов выступил на ТК «Спас», защищая язычество.
Нужно отметить, что сделал он это очень достойно. Находясь в чужой среде, в аудитории с двумя «токсичными» христианскими фанатиками (что интересно — фактически не являющихся священниками) уверенно защищал свою точку зрения и всё язычество в целом.
Вопреки порой встречающемуся мнению, я считаю, что с православными (адекватными, естественно) разговаривать можно, а иногда и нужно. Нужно потому, что неизвестного боишься больше, а потому и с адекватными людьми из христианской среды нужно выходить на человеческое общение, чтобы показать что мы Русские люди, а не тот адский жупел, который из нас рисуют СМИ.
Далее, хотел бы отметить некоторых присутствовавших:
С большим удовлетворением и внутренней радостью смотрел на иерея Михаила Плотникова, стоявшего рядом с Евгением. Что называется: «Ну, ведь есть же и там ЛЮДИ!». Человек принадлежащий к противопоставляющейся (на уровне патриарха) против нас церкви — не видит в нас врагов, рассуждает здраво и адекватно. Не со всеми его словами можно было согласиться, но в целом он всё говорил по делу, спокойно и сдержанно.
Религиовед Лариса Астахова так же оставила очень положительное впечатление. Может не всегда она говорила приятные нам вещи, но впечатление о ней сугубо положительное. Чистота её рассуждений и взвешенность позиции не может не вызывать уважение. Порой она оппонировала самому жуткому бреду людей, взявших на себя роль противников Евгения.
Роман Лункин (руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН) и иерей Павел Островский не оставили слишком ярких негативных или позитивных впечатлений. Оба вели себя 50/50.
Лункин скорее не оправдал ожидания (возможно я проецировал на него Романа Шиженского и ожидал чуть более про-языческой позиции), а Островский скорее позитивно удивил (ибо нам от священника, по опыту, не пристало ждать добра) здравостью рассуждений, пусть и с христианских позиций.
Теперь подходим к «перчику»:
«Православный меценат» Андрей Поклонский — пример чистого и незамутнённого фанатика (как принято говорить — «больного ПГМ в терминальной стадии»), при том, так-то, мирянина. Какую пургу нёс — посмотрите сами, пересказывать — только портить.
Скажу только, что упомянутый иерей Михаил Плотников даже словил «православный facepalm»(с) во время откровенно бредового монолога этого Поклонского, взявшегося доказывать истинность православия «мироточивостью икон» и «схождением благодатного огня»… а через десяток минут уже заявлявшего — «у истинно православного нет [чувства] превосходства [над другими религиями]»(с). Здравствуй, когнитивный диссонанс! А доказательство истинности своей веры (почти с «пеной у рта») не есть ли синоним попытки доказательства превосходства своей веры? Ну, фанатик, что с него возьмёшь!?
Преподаватель Перервинской духовной семинарии Андрей Солодков — ещё один фанатик, но уже с закосом под интеллектуала и (не удачными) попытками «тонкого троллинга». Так же увидите сами какую софистическо-демагогическую пургу он нёс.
В формате 1 на 1 Женя разделал бы его «под орех», но в формате «гевалта» не на своей территории — его метод «сказал гадость/глупость — (ведущий) не дал ответить» прокатил несколько раз. Да, и чёрт с ним.
Так же в студии был журналист Владислав Мальцев. Из «бывших» правых, «отписанный» и обиженный за это. Писал много грязных (обиженных) статеек о Родноверах, в частности увязывая их с украинскими нацистами, при том «забывая» об огромной массе Родноверов воевавших за Новороссию.
Тем более удивительно, что на передаче он занял позицию «ни нашим, ни вашим» и на ряду с «обличениями неоязычников», при откровенном бреде со стороны двух вышеупомянутых фанатиков вступал с ними в критические полемики. В общем — главенствующим впечатлением о нём было удивление «обоюдоострой» позицией.
Итак, в целом, данную передачу можно записать всем нам в актив. Язычество, в лице Евгения, показало себя, как адекватная сторона, с которой можно (условно) сесть за один стол и обсудить широкий круг вопросов, а православная сторона показала себя разной, как удивительно адекватной в лице иерея Михаила Плотникова, как «в целом нормальной» в лице иерея Павла Островского, так и откровенными фанатиками и неадекватами как Поклонский и Солодков.
Вот так.
Послесловие:
«Глупый пИнгвин робко прячет…»
Как стало известно, выпуск передачи «До самой сути. Угроза неоязычества» на телеканале «Спас» был удален с официального канала на YouTube!
За неделю видео стало одним из самых рейтинговых по количеству просмотров и комментариев (более 10000 и 200 соответственно) среди других выпусков программы! При том, стоит заметить — комментарии от самых разных людей (далеко не только язычников) в подавляющем большинстве были на стороне язычника Евгения Нечкасова.
Очевидно, что попытка устроить «порку язычества в прямом эфире» с треском провалилась, а передача возымела для авраамических проповедников диаметрально противоположный эффект — «православные меценаты и преподаватели семинарий» выставили себя узколобыми фанатиками, не способными на адекватный диалог. Не удивительно, что трескучее фиаско своих единоверцев представители канала и попытались скрыть удалением видео со своего канала.
Ну, что ж, а у нас, как у хороших шахматистов «все ходы записаны»(с), а потому смотрите данную передачу ещё раз, сохраняйте, копируйте и распространяйте дальше!
Может быть автору сего материала не стоит отдаляться от темы религии и лезть в политику с идиотскими терминами «укро-нацисты» и «новороссия»?
Мы живём не в вакууме, а в обществе, а общество, помимо религии занимается и политикой. Всё взаимосвязано, и в этой теме тоже.
По сему — ответ отрицательный.
П.с: а если термины кажутся идиотскими — так дело скорее в Вас (и ваших противоположных убеждениях), а не в авторе.